檢查覆蓋拓寬,處罰數(shù)量更多。
近日,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中注協(xié)”)公告2024年會(huì)計(jì)師事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查的情況。根據(jù)券商中國(guó)記者統(tǒng)計(jì),中注協(xié)與地方注協(xié)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的檢查數(shù)量從2023年的2151家增加至2024年的2226家,更多會(huì)計(jì)師事務(wù)所被納入“嚴(yán)監(jiān)管”視野,監(jiān)管部門(mén)從源頭上及時(shí)發(fā)現(xiàn)執(zhí)業(yè)問(wèn)題。
另一方面,處罰家數(shù)和人數(shù)大幅增長(zhǎng),同比增幅均超80%。會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和責(zé)任意識(shí),推動(dòng)行業(yè)整體執(zhí)業(yè)質(zhì)量提升。
受罰家數(shù)及人數(shù)均大增逾80%
2024年中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中注協(xié)”)聯(lián)合財(cái)政部監(jiān)督評(píng)價(jià)局,組織相關(guān)人員與財(cái)政部監(jiān)管局組建檢查組,對(duì)備案從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查;同時(shí)組織各省、自治區(qū)、直轄市及深圳市注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“地方注協(xié)”),聯(lián)合地方財(cái)政部門(mén),對(duì)當(dāng)?shù)貐^(qū)域內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)展執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查。
券商中國(guó)記者注意到,2024年的檢查面更大,處罰家數(shù)更多。具體來(lái)看,2024年中注協(xié)與地方注協(xié)共對(duì)2226家會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)展執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查,相較2023年的2151家增長(zhǎng)3.5%,覆蓋度更廣。
在處罰方面,2024年中注協(xié)及地方注協(xié)共對(duì)存在違規(guī)問(wèn)題的343家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和784名注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施了行業(yè)懲戒及自律監(jiān)管措施。上述數(shù)據(jù)在2023年分別為182家、424名,即同比增幅依次達(dá)到88%、85%。
其中,2024年中注協(xié)及地方注協(xié)對(duì)67家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和209名注冊(cè)會(huì)計(jì)師予以公開(kāi)譴責(zé);對(duì)78家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和204名注冊(cè)會(huì)計(jì)師予以通報(bào)批評(píng);對(duì)56家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和179名注冊(cè)會(huì)計(jì)師予以訓(xùn)誡;對(duì)其他142家會(huì)計(jì)師事務(wù)所和192名注冊(cè)會(huì)計(jì)師采取約談、責(zé)令整改等自律監(jiān)管措施。
上述數(shù)據(jù)反映出執(zhí)業(yè)質(zhì)量監(jiān)管力度顯著加大,違規(guī)懲處力度空前的態(tài)勢(shì),凸顯監(jiān)管部門(mén)對(duì)違規(guī)行為“零容忍”的決心。
質(zhì)量管理體系存在缺陷
為警示行業(yè),中注協(xié)通報(bào)了9個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所典型案例。根據(jù)券商中國(guó)記者梳理,質(zhì)量管理體系存在缺陷為主流問(wèn)題。
比如,北京亞泰國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(現(xiàn)北京亞泰國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙))質(zhì)量管理體系在設(shè)計(jì)和運(yùn)行方面存在重大缺陷,不能合理保證會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)行為在所有重大方面符合質(zhì)量管理相關(guān)規(guī)定以及職業(yè)道德守則和業(yè)務(wù)準(zhǔn)則的要求。
值得一提的是,北京亞泰國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)在6月24日自行申請(qǐng)注銷從事證券服務(wù)業(yè)務(wù)備案。
另?yè)?jù)中注協(xié)通報(bào)的案例,竹溪精誠(chéng)聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)未按要求建立質(zhì)量管理體系。云南中韜龍和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)質(zhì)量管理體系未設(shè)計(jì)和實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序,執(zhí)行業(yè)務(wù)承接與保持的時(shí)間晚于業(yè)務(wù)約定書(shū)的簽訂日期,合伙人與普通員工晉升制度未體現(xiàn)以質(zhì)量為導(dǎo)向。而廣東廣正會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)未按照質(zhì)量管理準(zhǔn)則要求修訂和完善質(zhì)量管理制度,已制定的相關(guān)制度與該所實(shí)際情況不符,形同虛設(shè)。
冒用名義出具報(bào)告
此外,券商中國(guó)記者注意到,9個(gè)典型案例中還包括多種違規(guī)操作和不當(dāng)行為,比如冒用名義、支付業(yè)務(wù)介紹費(fèi)、違反職業(yè)道德宣傳等。
具體來(lái)看,北京中名國(guó)成會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)分所在相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師不知情的情況下,使用軟件在鑒證報(bào)告上拼貼注冊(cè)會(huì)計(jì)師印章及個(gè)人簽名圖片,冒用注冊(cè)會(huì)計(jì)師名義出具99份鑒證報(bào)告。
有會(huì)計(jì)師事務(wù)所報(bào)備項(xiàng)目與自查情況不符。前述竹溪精誠(chéng)聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)僅有兩名執(zhí)業(yè)人員(合伙人),在注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管平臺(tái)報(bào)備230份審計(jì)報(bào)告,報(bào)備數(shù)量與自查報(bào)告業(yè)務(wù)清單數(shù)量(21份)完全不符,隱瞞的年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目均無(wú)審計(jì)工作底稿。
還有的會(huì)計(jì)師事務(wù)所被非注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)際控制。據(jù)悉,湖北鵬信會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)存在非注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)際控制,通過(guò)與咨詢公司合作出具鑒證報(bào)告并分享業(yè)務(wù)收入等情況。而云南中韜龍和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(普通合伙)存在為獲得客戶支付業(yè)務(wù)介紹費(fèi)的情況。
另有會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行不當(dāng)宣傳。北京厚德會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)違反職業(yè)道德要求,對(duì)外發(fā)放宣傳單,宣傳內(nèi)容包含“合作伙伴分成比例1:9”“報(bào)告出具快、回款快”等內(nèi)容。該所還存在部分審計(jì)項(xiàng)目未合理執(zhí)行控制測(cè)試,未記錄函證控制過(guò)程,審計(jì)工作底稿復(fù)核記錄日期晚于審計(jì)報(bào)告日,將被審計(jì)客戶給其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所的回函修改為該所回函等情況。
排版:劉珺宇
校對(duì):楊立林